Isu tuduhan rasuah RM1.1 bilion kembali menjadi perhatian apabila beberapa pihak mengaitkan nama Rafizi Ramli dengan dakwaan konflik kepentingan melibatkan projek tenaga dan syarikat swasta. Dalam episod podcast terbaharu, beliau tampil memberikan penjelasan terperinci – dan mengumumkan hasrat untuk mengambil tindakan saman terhadap Caprice.
Artikel ini merumuskan keseluruhan penjelasan beliau secara menyeluruh.
Tuduhan Utama: “Oversaw Direct Nego”, Konflik Kepentingan & RM1.1 Bilion
Dakwaan yang tular menyebut bahawa:
- Rafizi sebagai Menteri Ekonomi “oversaw” projek rundingan terus (direct negotiation).
- Projek tersebut dikaitkan dengan Itramas.
- Nama Lee Choo Boo dikaitkan dengan pemilikan saham dalam Invoke.
- Dakwaan bahawa wujud konflik kepentingan dan manfaat kewangan peribadi.
Caprice dalam kandungannya mendakwa wujud “bukti” termasuk:
- Teks ucapan pelancaran National Energy Transition Roadmap (NETR).
- Gambar MOU antara UEM–Khazanah dan Itramas.
- Laporan media dari laman Itramas.
- Carian SSM menunjukkan pegangan saham Lee Choo Boo dalam Invoke sekitar 2019.
Penjelasan Rafizi: “Preference Shares Bukan Saham”
Rafizi menegaskan bahawa “bukti” yang dikemukakan adalah salah tafsir.
Menurut beliau:
- Lee Choo Boo bukan pemegang saham biasa dalam Invoke.
- Apa yang wujud adalah “preference shares” bernilai RM300,000 sekitar 2019.
- Preference shares tersebut sebenarnya adalah bentuk deposit/loan komersial bagi satu projek.
- Ia tidak memberi hak mengundi, hak kawalan, hak pelantikan pengarah atau hak keuntungan.
Beliau menjelaskan bahawa Itramas ketika itu menjadi klien Invoke bagi projek smart city di luar negara. Deposit tersebut adalah sebahagian daripada struktur komersial projek – dan telah diselesaikan selepas projek tamat sekitar 2021.
Ringkasnya, hubungan itu adalah hubungan klien–vendor, bukan pemilikan strategik.
Siapa Itramas?
Itramas bukan syarikat baharu. Menurut penjelasan:
- Ditubuhkan sekitar 1999–2000.
- Antara pengeluar LED terbesar di Malaysia.
- Terlibat dalam solar dan photovoltaic (PV).
- Sudah memiliki solar farm sekitar 100MW di beberapa negeri.
- Membekalkan produk ke peringkat antarabangsa.
Projek yang dikaitkan pula merupakan usaha sama (JV) antara:
- Khazanah
- UEM
- Firma pelaburan Amerika, I Squared Capital
Struktur JV tersebut adalah 51% UEM dan 49% pelabur asing.
Rafizi berhujah bahawa keputusan projek sebesar itu melibatkan pelbagai lapisan kelulusan lembaga pengarah – termasuk pihak pelabur antarabangsa – dan tidak mungkin ditentukan secara individu oleh seorang menteri.
Tiga Elemen Rasuah Yang “Tiada”
Rafizi menegaskan bahawa untuk membuktikan rasuah, tiga elemen mesti ada:
- Kepentingan peribadi kewangan
- Pemberi dan penerima
- Salah guna kuasa untuk kelulusan
Beliau mencabar pihak yang menuduh untuk membuktikan:
- Wang masuk ke akaun beliau.
- Campur tangan langsung dalam keputusan lembaga.
- Bukti transaksi kewangan.
Beliau menyatakan bahawa akaunnya sentiasa dipantau agensi berkaitan dan tidak pernah didakwa atas sebarang kesalahan kewangan.
Keputusan: Saman Akan Difailkan
Rafizi menyatakan secara jelas bahawa beliau akan meneruskan tindakan saman terhadap Caprice atas dakwaan fitnah.
Beliau turut menjelaskan bahawa dalam undang-undang defamasi:
- “Bertanya soalan” yang mengandungi insinuasi tetap boleh dianggap fitnah.
- Konsep “innuendo” dan “insinuation” tetap tertakluk kepada tindakan undang-undang.
Menurutnya, beliau sudah memberi ruang untuk penjelasan dan permohonan maaf, tetapi tiada pembetulan dibuat.
Implikasi Politik: Gangguan atau Serangan Terancang?
Dalam podcast tersebut, Rafizi turut menyebut bahawa isu ini muncul sejurus beliau mendesak supaya Azam Baki direhatkan sementara siasatan berlangsung.
Beliau membayangkan kemungkinan tuduhan ini adalah cubaan mengalih perhatian atau “character assassination”.
Namun bagi isu RM1.1 bilion, fokus utama adalah dakwaan terhadap beliau dan hubungan komersial Invoke–Itramas.
Soal Persepsi vs Bukti
Kes ini kini bergerak daripada medan media sosial ke medan undang-undang.
Persoalan yang tinggal:
- Adakah dakwaan ini mempunyai asas kukuh?
- Atau sekadar persepsi politik yang dibina melalui potongan dokumen dan screenshot?
Yang pasti, Rafizi memilih untuk tidak membiarkan dakwaan itu berlalu begitu sahaja – dan mengambil laluan mahkamah untuk membersihkan nama.
Kesimpulan
Isu RM1.1 bilion ini bukan sekadar soal angka besar. Ia menyentuh:
- Integriti pemimpin.
- Struktur projek tenaga negara.
- Hubungan komersial antara syarikat.
- Dan budaya politik tuduh-menuduh.
Kini semua mata tertumpu kepada langkah saman yang bakal difailkan. Di mahkamah nanti, bukti akan diuji – bukan sekadar naratif.
Bagi rakyat, yang penting bukan siapa paling kuat bercakap – tetapi siapa yang mampu membuktikan.
